臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,婚,968,20100315,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度婚字第968號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間離婚事件，本院於99年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告於民國90年5月23日在中國大陸湖南省結婚，詎被告於婚後從未來台履行同居義務，迄今追蹤聯繫均無下落，又無不能同居之正當理由，足證被告顯無維持婚姻之意願，爰依民法第1052條第2項規定，請求離婚。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，而被告於婚後從未入境台灣等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書，及內政部入出國及移民署台中市服務站98年10月8日移署服中市蓉字第0988206234號書函附卷可憑，堪信為真實。

（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件判決離婚事由之準據法應適用台灣地區法律。

（三）次按夫妻之一方，有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2定有明文。

所謂難以繼續維持婚姻之重大事由存在，須具備對家庭生活之美滿幸福有所妨礙，足以破壞共同生活之「重大事由」要件，且在客觀上達到「難於維持婚姻」之程度。

是婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷，亦即婚姻是否已生破綻而無回復之希望，其難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

又民法第1052條第2項但書規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，或有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平。

又夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文，本件兩造於90年5月23日在中國大陸結婚，自應於約定之處所履行同居義務，惟被告迄今均未入境台灣，而原告亦無意願至大陸與被告共同居住，顯見兩造長久以來並無同居之事實，亦無維持婚姻之意願，其婚姻有名無實，堪認兩造婚姻客觀上已達難於維持之程度，而均有可歸責之事由，且程度相當。

故原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 洪千羽