臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,抗,23,20090115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度抗字第23號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年12月22日本院簡易庭所為之裁定 (97年度司票字第11887號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國（下同）97年4月15日簽發，並免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）24,000元，到期日97年11月30日，詎經提示後未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：系爭本票係因兩造訂定不動產買賣契約書土地代書酬勞金而簽發，因該買賣契約書條文內容混淆不清，致解除買賣契約，買賣不成立，抗告人自可拒絕給付土地代書費用，系爭本票不具票據基礎原因關係，請求廢棄原裁定云云。

惟查：抗告人所稱系爭本票基礎原因關係不存在之爭執，乃屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，故本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 陳文爵
法 官 陳毓秀
正本係照原本作成。
不得再抗告
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官 陳玲誼