臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,司促,36798,20101026,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司促字第36798號
聲 請 人 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。

又經理人之職權，除章程規定外，並得依契約之訂定。

經理人在公司章程或契約規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權。

民法第555條及公司法第31條分別定有明文。

是依民法第555條規定，經理人就所任之事務，視為有代商號為原告或被告或其他一切訴訟行為，而此項規定於公司之經理人並未排斥適用，公司經理人就其所任事務權限範圍內之事項，固有代表公司應訴之權限，惟如為訴訟標的之法律關係非為其所任事務權限範圍內之事項，則無此權限。

是本件訴訟標的法律關係，是否屬於經理人之所任事務範圍，應依公司章程或契約以為判斷。

參照最高法院82年度台抗字第504號裁判、83年度台抗字第74號裁判意旨。

二、查本件聲請人以其經理人甲○○為法定代理人，聲請對相對人乙○○核發支付命令。

惟據聲請人公司變更登記表之法定代理人為戴英祥，經理人甲○○並非當然法定代理人，則應視就本件訴訟標的法律關係，依聲請人之公司章程或契約，是否為屬經理人甲○○所任事務之範圍。

惟聲請人經本院命其補正相關釋明資料，經合法收受後逾其仍未補正。

是依上開規定，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官 劉佩欣
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
書記官 李憲惠