設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司聲字第73號
聲 請 人 丁○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 子○○
相 對 人 辛○○
兼法定代理 壬○○
人
兼法定代理 戊○○
人
相 對 人 庚○○
兼法定代理 己○○
人
兼法定代理 癸○○
人
相 對 人 丙○○
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。
又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。
次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，前依本院97年度裁全字第7247號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而提供新臺幣120,000元為擔保金，並以本院 97年度存字第4497號提存事件提存在案。
茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行，供擔保原因已消滅，聲請人並於民國（下同）98年8月6日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、本院97年度裁全聲字第448號民事裁定及確定證明書、97年度執全辰字第3467號函、98年度司聲字第2077號民事裁定、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經查，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅；
且本院依職權調閱相關卷宗查核結果，本件假扣押執行程序雖已撤銷，惟相對人甲○○戶籍已於97年11月28日遷至臺中市北屯區戶政事務所，而聲請人於98年8月6日寄發之上開存證信函，寄送地址為「台中市○○區○○路547號4樓之2 」，簽收人為管理委員會，有聲請人提出之存證信函郵件收件回執影本及甲○○戶籍資料附卷可稽，故難認該存證信函已送達於相對人甲○○，無從對相對人甲○○發生催告效力，聲請人並未合法催告相對人甲○○行使權利；
又聲請人復未證明相對人甲○○已同意返還本件擔保金，依首揭說明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁回。
至若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另合法催告受擔保利益人行使權利後，仍得聲請返還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
民事庭司法事務官 盧妙宜
還沒人留言.. 成為第一個留言者