臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,51,20100331,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第51號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年2月4日本院簡易庭99年度司票字第705號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨可資參照）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。

原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人前於民國（下同）96年7月2日向相對人借款新台幣（下同）60萬元，相對人要求須以坐落台中市○○區○○段49地號土地（應有部分十萬分之三八０）及其上建號1439號房屋作為抵押，並簽立面額60萬元及100萬元之本票作為擔保，抗告人向相對人借款60萬元扣除三個月利息加上代書費1萬元，實僅取得52萬7000元，而上開借款，抗告人已清償15萬元，僅欠45萬元，迄今抗告人已支付相對人利息40萬8750元，抗告人對相對人之催繳絕非不理不睬等語。

惟查，抗告人前開主張之情節，屬原因關係抗辯之實體上爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，是仍應為准許強制執行之裁定。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 楊國精
法 官 黃文進
法 官 王金洲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 魏愛玲