臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,54,20100312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第54號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國99年1月28日本院99年度司票字第573號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56 年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨雖以：系爭本票債權不存在云云。

惟上開抗告意旨，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起提起確認本票債權不存在之訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。

本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 卓進仕
法 官 陳毓秀
附表：
┌───────────────────────────────┐
│本票附表：                              97年度司票字第    號  │
├─┬──────┬─────┬─────┬─────┬────┤
│編│  發 票 日  │ 票面金額 │到期日    │票據號碼  │備註    │
│號│            │（新臺幣）│          │          │        │
│  │            │          │          │          │        │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│01│92年1月16日 │53,000元  │未載      │無        │        │
│  │            │元        │          │          │        │
└─┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┘
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官