臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,消債更,57,20100329,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度消債更字第57號
聲請人(
即債務人) 子○○
相對人(
即債權人) 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 癸○○
相對人(
即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相對人(
即債權人) 丙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相對人(
即債權人) 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 辛○○
代 理 人 己○○
相對人(
即債權人) 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
相對人(
即債權人) 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
相對人(
即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人子○○自中華民國99年4月1日下午4時起開始更生程序。

理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有
明文。
二、本件債務人主張：其有
不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣一千二百萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入說明書、財產查詢清單、財產增減變動表、債權人清冊、生活必要支出清單、更生償債計畫書等為證，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第六條第三項、第八條或第四十六條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
四、本件依債務人消費明細顯示，其消費內容多有奢侈、浪費及投機之性質，另依其預擬之更生方案所示，清償比例亦低，恐難獲得債權人可決或法院認可，最終可能導致宣告清算並不予免責之無益結果，徒然造成司法程序之無益進行。
惟因前述理由三之說明，本件依法仍應准許更生，併此敘明。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
民事庭法 官 張升星
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於99年4月1日下午4時公告。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書 記 官 黃國展