臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,消債清,65,20100325,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度消債清字第65號
聲 請 人
即債 務 人 乙○○
代 理 人 黃綉鈴律師
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
債 權 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
代 理 人 丁○○
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○○○
債 權 人 交通部公路總局台中區監理所
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人乙○○自中華民國九十九年三月二十五日下午四時起開始
清算程序，並同時終止清算程序。

理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。
又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為同條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件聲請人即債務人乙○○聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，此有卷附債權人會議紀錄可稽。
又本件經斟酌債務人所提更生方案，其願清償6年計72期，每期清償新台幣（下同）3,000元，清償總金額216,000元，總清償比例為23.49%並不高外，另查無擔保債務發生原因除汽車貸款、多筆預借現金外，尚有保費、郵購分期、欣亞電腦、旅館、飯店、百貨等非生活必要消費，有債權人所提消費明細在卷可參，尚難認債務人所提更生方案之條件係屬公允，則本件自不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。
再查，依據債務人所提財產清單、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單記載，其財產僅有汽車及機車各1部，亦經債權人會議在場之債權人同意債務人前開財產不予處分，參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，揆諸首揭說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
民事庭法官 張升星
上為正本係照原本作成
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1千元
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書 記 官 曾慶端