臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,消債聲,36,20100317,1

台灣台中地方法院民事裁定 99年度消債聲字第36號
聲 請 人
即 債務人 丙○○
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
相 對 人
即 債權人 長鑫資產管理股份有限公司
（原「安泰商業銀行股份有限公司」）
法定代理人 丁○○
代 理 人 戊○○
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 己○○
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序，本院裁定如下：

主 文

債務人丙○○不免責。

理 由

一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；

二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；

三、捏造債務或承認不真實之債務；

四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；

五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；

六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；

七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；

八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。

二、經查：㈠債務人丙○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序確定在案，有本院99年度消債清字第23號民事裁定附卷可考。

㈡本件債務人聲請清算，其債務總額高達新臺幣(下同）2,678,302元債務（本金1,574,767元，利息、違約金1,087,911元，其他費用15,624元），經參酌債權人提出其前之消費紀錄，債務人之消費多為大額預借現金（92年 7月50,000元、93年7月50,0 00元、93年8月7,588元、93年11月20,000元、93年12月8,00 0元、94年2月10,000元、94年3月10,000元、94年4月40,000元、94年6月60,000元、94年 8月80,000元、94年 9月80,000元、94年10月140,000元、94年11月120,000元、94年12月40,000元）、信用貸款（92年5月27日250,000元、93年 9月10日300,000元、94年1月24日150,000元、94年6月13日320,000元）等 ，而其每月消費額度時有逾越薪資總額之情事，此有債權人提出之消費帳明細附卷可稽。

如是上述消費性質非生活必要之支出，而係奢侈、浪費之性質；

況且，本院98年9月2日訊問時自承其另有從事婚姻仲介業務之收入，仲介一件10萬元以內，大約1、2個月仲介一件，我一個月收入加仲介平均45,000元等語（債務人聲請更生時僅陳稱其每月薪資 30,000元，所提出之更生方案為每月6,000元，分6年72期，經本院訊問後，始陳稱其每月收入應為45,000元），債務人似亦有隱匿財產收入之嫌疑。

三、綜上，債務人之消費紀錄既然有奢侈、浪費以致負擔過重債務，而生開始清算之原因，並有隱匿屬清算財團之財產之行為，而債權人表示不同意免責，且本件債務人又無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上揭說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 葉家顯