臺灣臺中地方法院民事-TCDV,100,勞訴,3,20110530,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度勞訴字第3號
上 訴 人 林素秋
被 上訴人 中友百貨股份有限公司台中分公司
法定代理人 李奇庭
上列當事人因確認僱傭關係存在等事件（100 年度勞訴字第3 號）上訴人提起上訴到院。

一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

查本件上訴人先位上訴聲明為「二、確認上訴人與被上訴人間僱傭關係存在。

三、被上訴人應自民國99年3 月24日起至以收銀員之職繼續僱用上訴人之日止，按月給付上訴人新臺幣（下同）24,000元。」

，核其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法律問題研討結論併為參照）。

而原告為60年8 月26日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年齡之期間超過10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間，故本件先位上訴聲明之訴訟標的價額核定為2,880,000 元（計算式：24,000×12×10＝2,880,000 ）。

二、上訴人備位上訴聲明「被上訴人應給付上訴人256,000 元，及自99年11月24日民事起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，核此部分之訴訟標的價額為256,000元。

三、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

故本件訴訟標的價額應依先位上訴聲明定之，即核定為2,880,000 元，應徵第二審裁判費幣44,268元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
民事第一庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 吳詩琳