臺灣臺中地方法院民事-TCDV,100,事聲,44,20110516,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度事聲字第44號
聲 明 人 劉南萍
相 對 人 何青海
上列當事人間因返還擔保金事件，聲明人對於本院司法事務官於民國100年3月25日所為100年度司聲字第385號民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4第1項前段及第2至4項，分別定有明文。

二、本件聲明異議意旨略以：聲明人於民國99年9月間收到鈞院提存所函文，通知聲明人辦理取回以鈞院75年度存字第98號提存書提存之擔保金新臺幣（下同）15,000元後，立即於99年9月13日至鈞院辦理，然由於聲明人曾多次搬遷住家，致所有資料遺失，故當日並未領回擔保金，鈞院之承辦人員並告知聲明人應先申請調閱相關資料後，由鈞院裁定應否發還擔保金。

上開擔保金既係聲明人所提存，現本案早已終結，自應返還聲明人，況憲法亦規定政府有責任保障人民財產，且聲明人早於99年9月13日聲請返還擔保金，復均係依照鈞院規定之手續辦理，原裁定謂聲請人遲至100年3月17日始聲請返還擔保金，已逾法定期限，故上開擔保金應解繳國庫，顯屬違誤，請鈞院查明，以保聲明人之權益，為此聲明異議等語。

三、按96年12月12日修正施行之提存法第30條第1項第4款規定：（本法修正施行前已提存之事件，）自提存之翌日起未逾25年者，依第20條第1項之規定；

至同法第20條第1項則規定：提存物不能依第10條第3項、第17條第2項、第18條第2項或其他法律規定歸屬國庫者，自提存之翌日起25年內未經取回或領取時，亦歸屬國庫。

經查，本件聲明人為保全對相對人給付票款請求權之強制執行，曾聲請本院於75年1月3日作成75年度全字第7號民事裁定，准許對相對人之財產假扣押，聲明人並於同年月17日，依該裁定提存15,000元為擔保後，聲請本院對相對人所有之財產執行假扣押；

聲明人嗣聲請本院於99年11月9日以99年度司裁全聲字第595號民事裁定，撤銷前述假扣押裁定，另定期催告相對人應於21日之期間內，就上開擔保金行使權利，因相對人逾期未行使，而於100年3月7日聲請本院裁定返還提存物等情，有聲明人提出之上開提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、存證信函及聲請狀等，附本院100年度司聲字第385號卷可稽。

故聲明人係在提存法於96年12月12日修正施行前，即為上開擔保提存，且自提存之翌日（即75年1月18日）算至提存法修正施行日，未逾25年，另其聲請返還提存物之原因，與同法第18條第1項規定各款得聲請返還擔保提存物之事由均不相符，故不適用同法第18條第2項規定，而應適用同法第20條第1項規定，即該提存物於提存之翌日起25年，未經聲明人取回或領取者，則歸屬國庫。

聲明人既於75年1月17日即為上開擔保提存，自其翌日起算，至100年1月17日即已屆滿25年，聲明人遲至100年3月7日，始向本院為返還提存物之聲請，揆諸首揭規定，自已逾上述25年之期限，故上開提存物應歸屬國庫。

四、聲明人雖主張：其自99年9月間收受本院通知取回上開提存物之函文後，於同年月13日即至本院辦理，然因住家曾搬遷多次，所有資料遺失，其已遵循本院承辦人員所告知內容，先聲請調閱相關資料，再向本院聲請裁定返還提存物，絕非遲至100年3月7日始為返還提存物之聲請等語，並提出本院民事執行處、提存所及非訟中心之公文封共7紙、繳款收據、繳款單及收狀收據各1紙（以上均影本）為證。

然以上書證之內容，並無法證明聲明人在為上開擔保提存翌日起算屆滿25年之日（即100年1月17日）前，即曾向本院聲請返還上開提存物；

況聲明人自承其早在99年9月間，即接獲本院發函通知其辦理取回提存物事宜，且於同年月13日前來本院時，復經承辦人員告知應提供相關資料後，聲請本院裁定返還提存物，足見其當時對於該提存物歸屬國庫之期限將屆，以及取回提存物所應踐行之法定程序，已知之甚詳，其竟仍遲至提存翌日起算25年後，始為返還提存物之聲請，顯係因可歸責於己之事由，致無法取回提存物，故其上述主張，無從使本院據為對其有利之認定，自非可採。

五、綜上所述，聲明人為上開擔保提存後，未於提存翌日起算屆滿25年內聲請取回，依96年12月12日修正施行之提存法第30條第1項第4款及第20條第1項規定，該提存物即歸屬國庫，原裁定以此為由，駁回聲明人返還提存物之聲請，於法並無違誤，聲明異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

六、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 鍾啟煒
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
書記官