臺灣臺中地方法院民事-TCDV,101,司他,22,20120330,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司他字第22號
原 告 余佳臻
被 告 周鼎祐
被 告 吳姵均
上列當事人間因本院100年度訴字第2115 號履行契約事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（100年度救字第125號），因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣捌仟捌佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2。

民事訴訟法第83條第1項、第420條之1第3項定有明文。

二、本件原告與被告間因本院100年度訴字第2115號履行契約事件，原告聲請訴訟救助，經本院以100年度救字第125號准予訴訟救助。

上開履行契約事件，原告於第一審言詞辯論終結前撤回對被告周鼎祐起訴，嗣與另一被告吳姵均於本院100年度司中移調字第290號成立調解，是起訴之訴訟費用應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴應徵得第一審裁判費用為新臺幣（下同）26,542元（訴訟標的金額為2,575,000 元），原告應給付8,847元（計算式：26,5421/3＝8,847 ，小數點以下四捨五入），連同法定利息在內，爰依法裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事庭司法事務官 王幸瑜