臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,司聲,1728,20141117,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司聲字第1728號
聲 請 人 陳易明
聲 請 人 陳沛羽
相 對 人 黃献強
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺南地方法院99年度存字第115號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁萬元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

上開規定，於其他依法令命供訴訟上之擔保者亦準用之，民事訴訟法第104條第1項、第106條前段分別定有明文。

次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所可能遭受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年臺抗字第279號判例要旨可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人為擔保假扣押，前遵本院 98年度司裁全字第904號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，而提供新臺幣(下同)30,000元為擔保金，並以臺灣臺南地方法院 99年度存字第115號提存事件提存在案。

茲假扣押之本案訴訟經臺灣高等法院臺中分院100 年度重訴字第24號成立訴訟上和解，且假扣押執行標的亦經本案調卷執行完畢，訴訟已告終結。

聲請人於訴訟終結後，復已向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出提存書、民事裁定、和解筆錄、本院非訟中心函等為證。

三、經本院依職權調閱相關卷宗審核結果，本件聲請人聲請假扣押金額為300,000 元，而當事人間請求損害賠償事件之假扣押本案訴訟，業經臺灣高等法院臺中分院 100年度重訴字第24號成立訴訟上和解，依和解筆錄和解成立內容第一項所示，相對人與第三人吳政儒願連帶給付聲請人伍百萬元。

按聲請人提存之擔保金係為擔保相對人因假扣押所受之損害，而相對人依和解筆錄即應給付聲請人之金額顯逾假扣押金額。

從而，本件擔保金所擔保相對人可能受有之損害，因聲請人本案勝訴金額超過假扣押執行金額而無從發生，揆諸首揭規定及說明，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。

從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
民事庭司法事務官 黃朝德