臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,抗,216,20141105,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度抗字第216號
抗 告 人 謝佳汶
相 對 人 金瑞達交通有限公司
法定代理人 蔡傳坤
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年9月15日本院之103年度司票字第5357 號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所共同簽發（註：另一共同發票人為黃明信）如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1 紙為證。

原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨僅以，不服上開裁定，未提出任何抗告理由，請求廢棄原裁定云云。

顯見，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 黃裕仁
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本一份），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 楊均謙