設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第673號
聲 請 人 任鴻嘉
相 對 人 任鴻麒
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告任鴻麒（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定任鴻嘉為受監護宣告之人之監護人。
指定任頤庭為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人任鴻嘉（男、民國00年 0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人任鴻麒（男、54年11月30日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之弟。
相對人於 103年6月1日因車禍導致顱內出血，經送醫治療均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女任頤庭（女、80年7月8日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。
受監護宣告之人應置監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙證明為證。
聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前詢問相對人，相對人因氣切均無法回答，亦無法照醫生指令動作，右手癱瘓，左手稍微可以動；
經鑑定醫師進一步檢查結果認：相對人於 103年6月1日頭部受傷，手術後持續有意識障礙，目前使用氣切管、鼻胃管、尿布，無法言語表達，四肢無法行動，對外界刺激反應遲頓，無法意思表達，認知、理解判斷能力與管理處分自己財產之能力有嚴重障礙，短期內完全回復可能性低，基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神病）其程度重大，已達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其思表示之效果」，且回復可能性低，可為監護宣告等語，有本院 103年10月28日訊問筆錄、鑑定醫師結文在卷可稽。
本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因頭部受傷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)、相對人已離婚，父歿母病，聲請人為相對人之弟，其陳明願擔任相對人之監護人，並經親屬團體開會決議，共同推舉聲請人為相對人之監護人，相對人之女任頤庭亦表示同意由聲請人監護，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書及本院上開訊問筆錄在卷可憑。
茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
(三)、另關係人任頤庭為相對人之女，其同意擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人之母任洪敏、相對人兄弟任鴻麟及聲請人同意，有上開戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書、訊問筆錄足佐，爰指定任頤庭為會同開具財產清冊之人。
(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；
監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。
準此，監護人任鴻嘉於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人任頤庭，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 廖日晟
還沒人留言.. 成為第一個留言者