臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,監宣,780,20141111,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第780號
聲 請 人 黃趙朝墉
相 對 人 黃蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃蘭（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定黃趙朝墉為受監護宣告之人之監護人。

指定趙傳家為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人黃趙朝墉（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃蘭（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人自98年間中風，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之子趙傳家（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。

本院於澄清醫院平等院區劉金明醫師前點呼相對人及詢問相對人，相對人對於在場之聲請人、關係人趙傳家分別為其夫、子，尚能正確回答，惟經詢問其姓名則重複3次，經詢問其歲數則稱57歲4次，嗣又改稱其為67歲2次，另經本院指相對人之孫詢問「這是你的兒子嗎？」，相對人陳稱「這是你的兒子」。

經鑑定醫師鑑定結果認：相對人因右腦中風導致左側肢體偏癱，可以講話，然語言功能雖未喪失，剛才醫師問他幾歲，他也沒有回答正確，問其出生年月日也回答不出來，問他現在民國幾年，他回答67年，問他臺中市長是誰，他反問我臺中市長是誰，就是這樣會鸚鵡式重複，即重複問話者講話，但無法適當的回答。

相對人罹患憂鬱症20幾年，並於6年前中風，記憶力明顯障礙，失智分數為十分以下，屬於中風之血管性失智症。

關於相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力部分、認知、理解判斷能力、自我照顧能力、一般日常生活事務處理能力皆有缺失，接受治療後無回復可能性。

相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語（詳見本院103年11月4日訊問筆錄）。

本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

㈡又聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之子趙傳家同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽。

本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。

㈢另趙傳家係相對人之子，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人亦推定趙傳家任相對人之會同開具財產清冊之人，且趙傳家亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定趙傳家為會同開具財產清冊之人。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
書 記 官 譚系媛