臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,監宣,854,20141117,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第854號
聲 請 人 施淑玲
相 對 人 吳春美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告吳春美（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定施淑玲為受監護宣告之人之監護人。

指定施能瑞為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人施淑玲（女、民國四十八年十月一日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳春美（女、二十九年二月六日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之長女。

相對人於一０三年二月二十四日因車禍致腦部受傷，經家人送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，指定相對人之配偶施能瑞（二十二年五月十一日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書在卷可憑。

是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。

本院本鑑定人即澄清綜合醫院劉金明醫師前訊問相對人姓名、與聲請人之關係等問題，相對人均無反應。

嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人過去有高血壓、糖尿病病史，目前坐在輪椅上，身上有鼻胃管、尿管，因為今年二月車禍受傷，在慈濟醫院接受腦部手術治療，診斷書上記載右側肢體偏癱，相對人現今無法自理生活，皆須他人照顧，亦無法依醫生之簡單指示做動作，目前昏迷指數為六至七分，其因腦傷後遺症，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告，有本院一百零三年十一月七日訊問筆錄在卷足參。

綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦傷後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

㈡查聲請人及關係人施能瑞分別為相對人之長女、配偶等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，施能瑞亦同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。

再相對人之弟妹吳英宗、吳石麟、吳貴美共同推舉聲請人為監護人、施能瑞為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。

是聲請人及施能瑞既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定聲請人為相對人之監護人，及由施能瑞擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定施能瑞為會同開具財產清冊之人。

㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

基上，監護人施淑玲於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人施能瑞，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
家事法庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
書記官 黃佳莉