臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,訴,2059,20141127,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第2059號
被 告 洪嘉隆
上列被告因與原告周三貴間請求履行和解契約事件，故意爭執和
解書之真正，本院裁定如下：

主 文

洪嘉隆處罰鍰新臺幣貳萬元。

理 由

一、按當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，民事訴訟法第357條第1項定有明文。

二、本院受理上開事件，被告於民國103年9月4日所提答辯狀，否認原告聲請支付命令所附101年10月21日和解書簽名及指印之真正，並聲請送內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）鑑定筆跡、指印之直正，經本院於同日言詞辯論時訊問上開背書之真正，被告仍否認其真正，經本院告知上開民事訴訟法規定，被告仍堅持送鑑定，並表示如果筆跡鑑定結果為真正，願接受罰鍰之處分。

查101年10月21日之和解書指印，經本院依兩造之合意，送請法務部調查局鑑定結果，確與本院函調被告於刑事警察局所留存之指紋卡片之右拇指相同，有該局103年10月30日調科貳字第00000000000號函暨所附鑑定分析表1份附卷可稽，參以該和解書上加害人欄位之「洪嘉隆」簽名，經比對與原告所提兩造於101年10月20日簽立之和解書，其上被告不爭執其確於立和解書加害人欄位上之簽名，以肉眼觀察其運筆方式應屬相符，況即使被告未在101年10月21日之和解書上簽名，如原告已證明該次和解書指印之真正，亦得主張該和解書之法律關係，故原告並無偽簽被告該次簽名之動機。

綜上，自可證明101年10月21日和解書上，加害人欄位上「洪嘉隆」之簽名及指印，確屬被告所為無誤，被告就真正之文書，故意爭執其真正，爰依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官