臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,訴,2910,20141110,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第2910號
原 告 浩成工程有限公司
法定代理人 鄧瑞山
被 告 安暉企業有限公司
法定代理人 蔡明宏
上列當事人間請求返還溢領款事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

又原告之訴,起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文

二、查原告曾聲請對被告發支付命令(103年度司促字第26907號),惟被告已於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。

本件訴訟原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500元,經本院於民國103年9月30日裁定命原告於5日內補繳裁判費18,122元。

該項裁定已於103年10月6日送達原告,有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄仍未補正,有本院答詢表等件在卷可按,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
民事第四庭 法 官 王金洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 劉雅玲

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊