臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,司票,6402,20141103,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司票字第6402號
聲 請 人 五二七交通事業有限公司
法定代理人 郭大興
上聲請人聲請對相對人林甘林、鍾玉珠就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、按非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

又票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，及非訟事件法第194條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，並據相對人所簽發之本票載明「發票人合意以管轄本票執票人住所地之法院為管轄法院」，主張該本票裁定事件應由本院管轄等語。

惟查，本票執票人依票據法第123條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194條既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄，且同法並無準用民事訴訟法第24條之明文規定，自無合意管轄之適用。

次查，本件聲請人所提相對人簽發之本票並未載付款地，依票據法第120條第5項規定，應以發票地為付款地，其發票地在雲林縣土庫鎮○○街00巷0號，是依前揭法條之規定，自應由臺灣雲林地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院請求，顯有違誤。

三、依職權將本件裁定移送於管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
民事庭司法事務官 林素妃