臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,司聲,1660,20141128,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司聲字第1660號
聲 請 人 騰晟精密工業有限公司
法定代理人 陳鴻隆
相 對 人 台灣力母股份有限公司
法定代理人 林清豐
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣苗栗地方法院102年度存字第302號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬零玖佰壹拾貳元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院101年度沙簡字第276號民事判決，為擔保免為假執行，曾提出新臺幣70,912元為相對人供擔保，並以臺灣苗栗地方法院102年度存字第302號擔保提存事件提存在案。

聲請人主張供擔保之本案訴訟歷經本院101年度沙簡字第276號第一審判決、102年度簡上字第 194號第二審，於103年7月4日視為上訴確定在案，訴訟已告終結。

聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出提存書、民事判決、民事庭視為撤回上訴函、確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。

三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣苗栗地方法院及本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內之不變期間，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事庭司法事務官 黃朝德