臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,司聲,1700,20141119,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第1700號
聲 請 人 張誌峰
相 對 人 陳則君
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院103度存字第879號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予發還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間返還借款事件，前依本院103年度司裁全字第649號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣100,000元為擔保金，並以本院103年度存字第879號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並經本院103年度司裁全聲字第345號民事裁定確定，且已撤回本院103年度司執全字第425號假扣押執行，訴訟已告終結。

聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信函暨中華郵件掛號郵件收件回執各1份為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
民事庭司法事務官 朱敏諄