臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,家親聲,462,20141117,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家親聲字第462號
聲 請 人 侯淑媛
相 對 人 侯建民
代 理 人 侯淑惠
上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，現年四十二歲，於民國八十四年間即未再與相對人同住。

聲請人因生病故無法自行謀生，復無財產足以維持生活，相對人自有扶養聲請人之義務。

爰依法請求相對人按月負擔聲請人之扶養費用等語。

並聲明：相對人應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人能維持生活之日止，按月於每十日給付聲請人扶養費用新臺幣（下同）六千元。

二、相對人辯以：㈠相對人已高齡八十八歲，無工作能力，並患有許多慢性疾病，除曾小中風外，復曾接受腰椎及心臟外科等重大手術，導致行動不便，而領有中度殘障手冊。

目前除無法長時間行走外，雙耳亦十分重聽，生活皆須他人幫忙照料，每月須固定回診就醫拿藥，於支付生活雜項開支及公寓固定管理費後，早已入不敷出。

故如需每月另支付扶養費與聲請人，則相對人生活將陷入極大困難，無法安養晚年。

㈡又相對人之配偶亦年事已高，無謀生能力，且患有許多慢性疾病，每月亦須花費高額醫療照護費用，其曾於一○二年四月三日接受清創手術治療，也因中風於同年三月二十五日住院治療，生活亦需他人照顧。

㈢相對人之子即關係人侯以德與相對人同住互相照顧，其本身亦患有糖尿病，常因許多併發症而須就醫治療，且尚需照顧年邁之相對人及相對人之配偶，故求職難度較常人為高，導致工作情況不穩定，目前失業中。

其每月亦須固定回診就醫拿藥，使家中負擔增加。

綜上，相對人實無餘力負擔聲請人扶養費之請求，故請求免除相對人對聲請人之扶養義務等語。

三、按直系血親相互間互負扶養之義務；次按負扶養義務者有數人時，應依直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹、家屬、子婦女婿及夫妻之父母之順序定其履行義務之人；

又按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

民法第一千一百一十四條第一款、第一千一百一十五條第一項、第一千一百一十七條第一項分別定有明文。

再按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。

但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第一千一百一十八條則有明文。

本件相對人為聲請人之父，為兩造所不爭執，且有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人主張相對人應按月給付上開扶養費用，為相對人所否認，並以上開情詞置辯，是本件所應審酌者厥為：㈠聲請人是否已不能維持生活且無謀生能力？㈡相對人是否有因負擔扶養聲請人之義務而不能維持自己生活，得免除其義務之情？茲析述如次：㈠聲請人是否已不能維持生活且無謀生能力？聲請人主張其為相對人長女，及因生病而無法自行謀生，復無財產足以維持生活等情，業據其提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局一○○、一○一年度綜合所得稅各類所得資料清單、診斷證明書等件為證，並經本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，依該資料所示，聲請人名下有汽車一輛、投資一筆，財產總額為○元，另一○一年度至一○二年度之所得給付總額分別為三十二萬七千二百八十八元、四萬五千零五十四元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，相對人對聲請人所主張不能維持生活且無謀生能力亦未為爭執，應堪信為真實。

是聲請人確有不能維持生活且無謀生能力之情事。

㈡相對人是否有因負擔扶養聲請人之義務而不能維持自己生活，得免除其義務之情？查：相對人名下有土地一筆、房屋一筆，財產總額為四十八萬三千七百八十元，另一○一年度至一○二年度之所得給付總額分別僅一萬二千七百四十元、九千六百六十八元，有相對人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。

復據本院函查相對人之存款資料，相對人於合作金庫商業銀行雲林分行及國軍同袍儲蓄會，分別僅餘三十萬元及八萬元之存款等情，此有合作金庫商業銀行雲林分行一○三年九月十七日合金雲林字第○○○○○○○○○○號函暨所附存款歸戶資料查詢單，及國軍同袍儲蓄會一○三年九月十八日主財儲蓄字第○○○○○○○○○○號函在卷可稽。

再相對人辯稱其係十五年十月二十日出生，現已高齡八十八歲，年事已高，已無謀生能力，除相對人患有諸多慢性疾病外，且其配偶亦年事已高、無謀生能力、患有諸多慢性疾病，每月須花費高額醫療照護費用，及相對人之子即關係人侯以德與渠等同住照顧，其本身也患有糖尿病，目前失業中，相對人實無餘力負擔聲請人扶養費之請求等情，業據相對人提出診斷證明書、身心障礙手冊、戶口名簿及身分證影本等件為證，復為聲請人所不爭，堪認相對人若負擔聲請人之扶養費，顯有致相對人不能維持自己生活之情事，揆諸上揭法條規定，自應免除相對人對聲請人之扶養義務。

四、綜上所述，聲請人雖有不能維持生活且無謀生能力之情，然相對人則有因負擔扶養聲請人之義務而不能維持自己生活，得免除其義務之情事。

從而，聲請人請求相對人按月給付扶養費用，為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
書記官 簡芳敏