臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,訴,2937,20141113,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第2937號
原 告 鄭弋壘
上列原告請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後伍日內，補正起訴狀上被告王三義之真正住所或居所、被告應受判決事項之聲明，及對被告所為請求之原因事實及訴訟標的，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按當事人起訴，應以訴狀記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項亦有規定。

所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。

所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。

二、查本件原告之起訴狀中，就被告王三義之住居所，記載「不詳」，致無法送達文書，且未表明被告應受判決事項之聲明（請求法院應為如何之判決）、對被告所為請求之訴訟標的及其原因事實（以本件之起訴言，即指請求返還消費借貸款之法律依據、消費借貸成立之經過、約定何時返還消費借貸？及和解書與借貸之關聯等情），均於法不合。

是本件原告之起訴不合程式，茲限原告於收受本裁定送達5 日內依上揭規定補正，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第249 第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
民事第三庭 法 官 賴恭利
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 洪加芳