臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,重訴,176,20150828,3

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度重訴字第176號
上 訴 人 黃清雲
胡進火
白萬春
黃秋梨
黃百欣
許建財
張洪銀
林坤振
林曉欣
被 上訴 人 國防部政治作戰局
法定代理人 王明我 通訊地址：同上

一、按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。

又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第2項定有明文。

次按原告為土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權，請求被告拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭決議參照)。

另按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。

土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。

二、上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國104年6月24日本院第一審判決提起第二審上訴。

經查，上訴人黃清雲等 9人雖就拆除地上建物、返還系爭土地及給付不當得利等部分上訴，惟揆諸上開說明，計算上訴範圍之訴訟標的價額，僅以返還系爭土地之價額為準，不併計不當得利之價額。

本件上訴人黃清雲等 9人之上訴訴訟標的價額如附表「上訴訴訟標的價額」欄所示，應徵第二審裁判費如附表「第二審裁判費」欄所示，未據上訴人黃清雲等 9人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人黃清雲等 9人於收受本裁定送達後 5日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利
附表
┌─┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│編│上訴人│占用土地：│占有面積    │上訴訴訟標的│第二審裁判費  │
│號│      │台中市東區│（平方公尺）│價額【（新台│【（新台幣）  │
│  │      │練武段地號│            │幣）元】：占│元】          │
│  │      │          │            │有面積×公告│              │
│  │      │          │            │土地現值【（│              │
│  │      │          │            │新台幣）元/ │              │
│  │      │          │            │平方公尺】  │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│1 │黃清雲│965-8     │D7部分：26  │（26×6萬807│6萬6840       │
│  │      │965-12    │E1部分：50  │5）＋（50×5│              │
│  │      │          │            │萬2576）＝43│              │
│  │      │          │            │9萬8750     │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│2 │胡進火│965-8     │D6部分：65  │65×6萬8075 │6萬7285       │
│  │      │          │            │＝442萬4875 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│3 │白萬春│965-8     │D5部分：86  │86×6萬8075 │8萬8521       │
│  │      │          │            │＝585萬4450 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│4 │黃秋梨│965-12    │E2部分：74  │74×5萬2576 │5萬9415       │
│  │      │          │            │＝389萬0624 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│5 │許建財│965-8     │D4部分：86  │86×6萬8075 │8萬8521       │
│  │      │          │            │＝585萬4450 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│6 │林坤振│965-8     │D2部分：34  │34×6萬8075 │3萬5952       │
│  │      │          │            │＝231萬4550 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│7 │張洪銀│965-8     │D3部分：38  │38×6萬8075 │3萬9961       │
│  │      │          │            │＝258萬6850 │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│8 │林曉欣│721       │F1部分：57  │（57×4萬03 │4萬6050       │
│  │      │721-3     │G1部分：16  │89）＋（16×│              │
│  │      │          │            │4萬3362）＝ │              │
│  │      │          │            │299萬5965   │              │
├─┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│9 │黃百欣│965-12    │E3部分：76  │76×5萬2576 │6萬0900       │
│  │      │          │            │＝399萬5776 │              │
└─┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 王 嘉 麒