臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,抗,186,20150826,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度抗字第186號
抗 告 人 紀傑文
相 對 人 李德榮
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國104年7月2日本院民事庭司法事務官所為之裁定（104年度司票字第3510號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人就其所執原審裁定所示面額分別為新臺幣（下同）85萬元、85萬元之本票各一紙（下合稱系爭本票），曾於向法院聲請系爭本票准予強制執行前，委請張崇哲律師於民國104年2月10日寄發律師函予抗告人，並主張抗告人於104年2月10日向相對人借款170萬元且抗告人並未如期清償等情，惟抗告人否認有向相對人借貸170萬元，相對人上開律師函之主張並非事實，爰提出本件抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。

經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票上並有免除作成拒絕證書之記載，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票二紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符。

原裁定予以准許，即無不合。

至抗告意旨所述上情，核屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟事件所得審究。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 楊忠城
法 官 何世全
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本一份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳青瑜