臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,監宣,324,20150813,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第324號
聲 請 人 許秀枝
李宜軒
共同代理人 江彗鈴律師
相 對 人 李耀展
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告李耀展（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定許秀枝、李宜軒共同為受監護宣告之人之監護人。

指定李如華為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人許秀枝（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、李宜軒（女、70年8月8日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）分別為相對人李耀展（男、72年 7月20日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母與二姐。

相對人因幼年罹患腦部疾病，致智能障礙，雙極性疾患（躁鬱症），雖經送醫治療均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人二人共同為監護人，另請指定相對人之大姐李如華（女、69年 3月31日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其等分別為相對人之母與二姐，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本為證。

聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。

本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前詢問相對人，相對人僅能回答自己姓名、現身處何處、辨識聲請人許秀枝、李宜軒、關係人李如華為何人及新臺幣 100元、10元，但對於年籍、住所、家中電話號碼、身分證號碼、簡易計算等問題，均無法正確回答；

經鑑定醫師進一步檢查結果認：李員為一位有中重度智障之患者，認知功能障礙狀態已達到中重度障礙程度。

李員因受智能發展不足，使其認知功能有嚴重障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴功能等雖可自理，但須他人持續督促。

其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。

目前生活上、經濟上由家人協助管理照顧。

李員之社會職業功能有重度障礙；

在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。

基於受鑑定人有精神上之障礙（中重度，智障及躁鬱症）：1.基於精神疾病有「中重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。

2.基於病程為長期問題（自幼年開始）之原因，未來無法回復或改善至正常智能狀態。

目前李員之精神狀態屬於重度障礙，已達到監護宣告之程度等語，有本院104年6月9日訊問筆錄及澄清綜合醫院104年8月3日澄高字第1040309號函附成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。

本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人有智能及精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

（二）相對人未婚，無子女，父親即關係人李世榮已歿，聲請人許秀枝、李宜軒分別為相對人之母與二姐，其等陳明願共同擔任相對人之監護人，並經相對人之大姐即關係人李如華同意，有死亡診斷書、親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、上開訊問筆錄在卷可憑。

茲本院參酌前揭各節，認由聲請人許秀枝、李宜軒共同擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人許秀枝、李宜軒共同為相對人之監護人。

（三）另關係人李如華為相對人之大姐，其同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人許秀枝、李宜軒同意，有戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書、受監護宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、上開訊問筆錄足佐，爰指定李如華為會同開具財產清冊之人。

（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

準此，監護人許秀枝、李宜軒於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人李如華，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 廖日晟