臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,簡抗,21,20150825,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度簡抗字第21號
抗 告 人 黃惠美
上列抗告人與相對人黃潤生、陳美妤等人間請求損害賠償事件，

抗告人對於中華民國104 年7 月17日本院臺中簡易庭104 年度中
簡字第1887號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告意旨如附件。
二、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
簡易訴訟程序，除別有規定者外，仍適用通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項亦有明文。
三、查抗告人即原告雖於民國104 年6 月26日向原審遞狀而繫屬本件，惟觀其歷次書狀所載，語焉不詳，非常人所能理解，自難認其已表明請求之原因事實，亦未提出其起訴應受判決事項之聲明，更未提出法律關係及證據，且未據繳納第一審裁判費，顯然起訴不合程式。
是經原審於104 年7 月2 日以104 年度中補字第1452號裁定命抗告人於該裁定送達後5 日內補正上開事項，該裁定於104 年7 月7 日送達抗告人，而抗告人僅補繳未附說明之裁判費新臺幣1,000 元，實則命其補正事項尚未見已補正，原審遂於104 年7 月17日以原裁定駁回其訴，原裁定於104 年7 月22日送達抗告人等情，業據本院審閱原審卷宗查核無訛，從而原裁定駁回抗告人之訴，實無違誤。
另觀諸本件抗告書狀所載，意旨不明，亦未見其對原裁定有何指摘。
從而，本件抗告顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 呂麗玉
法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
本件不得再抗告
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 許嘉雯