臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,補,1431,20150813,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第1431號
原 告 劉雅容
施長榮
被 告 楊惠美
林進興

一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之12、第77條之2第2項，分別定有明文。

本件當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告聲明請求排除噪音侵害，訴訟性質上應認屬因財產權涉訟，惟原告起訴狀內既未載明本件訴訟標的價額，其所得之利益性質上亦難以估計，致本院無法核定其訴訟標的價額，揆諸上開說明，自應依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。

又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年 2月8日起，增加至新臺幣（下同）150萬元，則本件訴訟標的之價額增加後為 165萬元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準計算，本件第一審裁判費應為 1萬7335元。

至於原告以被告應就系爭製造噪音行為，賠償其精神慰撫金60萬元，核屬以一訴附帶請求其損害賠償，依上開規定，不併算其價額，附此敘明

二、本院依據民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費1萬7335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 魏宏銘