臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,家婚聲,74,20150821,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第74號
聲 請 人 彭明聰
相 對 人 黎蓓鶯
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○路○○○號）。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國103年7月8日結婚，雙方約定相對人應至臺灣與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所，聲請人亦於103年11月7日向臺灣戶政機關辦妥結婚登記。

嗣相對人於104年2月27日來臺與聲請人共同生活，惟相對人於104年4月21日無故離家，迄今未歸，相對人顯然違背夫妻同居義務，為此聲請相對人應與聲請人在臺中市○○區○○路000號住所同居等語。

二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。

聲請人為我國人民，相對人則係越南國人民，雙方約定婚後共同之住所地為臺灣，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用我國法律，合先敘明。

又按夫妻互負同居之義務。

但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。

四、聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書暨譯文、入出國日期證明書等為證，相對人未到庭爭執，堪認聲請人前開之主張為真實。

相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定聲請相對人履行同居，依法應予准許。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 郭書豪
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林世佳