臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,重訴,421,20150820,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度重訴字第421號
原 告 鄭國全
訴訟代理人 陳志隆律師
被 告 林育德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸佰零伍萬捌仟元，及自民國一○四年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸萬零玖佰玖拾肆元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告因資金周轉所需，自民國102年5月16日起至102年12月5日止，陸續向原告借款15次，借款日期、金額詳如附表，總計借款新臺幣（下同）6,058,000元，有被告簽立之借據15紙可稽。

又原告於每次借款時，同時簽發付款人為臺灣中小企業銀行，票號、金額各如附表所示之支票交付予被告收受，以作為交付借款，有原告（起訴狀誤為被告）於臺灣中小企業銀行支票存根聯簽收可證，嗣後上開支票均經存入付款。

則兩造間消費借貸法律關係各有借據及交付支票行為可證，而如附表所示支票嗣後均經兌現，兩造間消費借貸契約自屬成立。

兩造間未就上開借款雖沒有約定清償日期，但原告都有在期間內向被告催告，被告已經超過原告催討的一個月以上期限，都未返還，目前也找不到被告的人，故原告再以起訴狀表示催告之意，並本於消費借貸法律關係請求被告返還借款本金及遲延利息。

並聲明：被告應給付原告6,058,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。

查原告主張之前開事實，業據其提出被告所簽立之借據15紙及支票存根9紙原本為證，並有影本附於本院卷可憑，核與原告所述相符，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供斟酌，本院依調查證據之結果，認原告之前開主張堪信為真正。

至被告雖於言詞辯論後具狀表示希望再開言詞辯論等情，惟其並未提出任何有利證據，本院認無再開辯論之必要，併予敘明。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。

民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項、第2項亦有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，則為民法第233條第1項、第203條所明定。

本件兩造就系爭6,058,000元之消費借貸，並未約定清償期限，但原告都有在期間內向被告催告，被告已經超過原告催討的一個月以上期限，都未返還等情，業據原告陳明無誤，被告經本院合法通知未到庭，對此亦未爭執，依前述規定，視同自認，故原告本於消費借貸法律關係，請求被告清償借款6,058,000元，及自起訴狀送達翌日即104年7月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，於法自屬有據，應予准許。

五、茲確定本件訴訟費用為60,994元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官
附表
┌───────────────────────────────────────┐
│被告借款紀錄                                                                  │
├──┬───────┬──────┬──┬────┬─────┬───────┤
│編號│   借款日期   │ 金    額   │借據│支票存根│支付票據  │備          考│
│    │              │（新臺幣）  │    │        │號    碼  │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│001 │102年5月16日  │600,000元   │ 有 │   無   │          │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│002 │102年6月13日  │500,000元   │ 有 │   無   │          │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│003 │102年7月18日  │1,500,000元 │ 有 │   無   │          │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│004 │102年8月14日  │100,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │開20萬元，本支│
│    │              │            │    │        │          │票阿德10萬元正│
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│005 │102年8月14日  │200,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │阿德預借一半  │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│006 │102年8月14日  │500,000元   │ 有 │   無   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│007 │102年9月6日   │500,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│008 │102年9月7日   │198,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│009 │102年9月28日  │350,000元   │ 有 │   無   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│010 │102年9月29日  │150,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│011 │102年10月18日 │440,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│012 │102年10月30日 │200,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│013 │102年11月1日  │320,000元   │ 有 │   無   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│014 │102年11月5日  │400,000元   │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
├──┼───────┼──────┼──┼────┼─────┼───────┤
│015 │102年12月5日  │60,000元    │ 有 │   有   │AC0000000 │              │
└──┴───────┴──────┴──┴────┴─────┴───────┘