臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,司家他,140,20170509,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司家他字第140號
受 裁定人
即 原 告 劉新妹
上列受裁定人即原告與被告羅緒平間因離婚事件（本院104年度婚字第721號），經兩造合意和解成立，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；

家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第114條第1項、第84條及家事事件法第51條分別定有明文。

二、經查：本件受裁定人即原告劉新妹與被告羅緒平間因離婚事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度家救字第196號准予訴訟救助。

上開離婚事件經本院以104年度婚字第721號成立和解，和解筆錄記載訴訟費用各自負擔。

依首揭規定，原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔，本院應依職權確定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

查本件訴訟為非因財產權而起訴離婚事件，依家事事件訴訟法第51條、民事訴訟法第77條之14第1項，應徵收第一審裁判費為新臺幣（下同）3,000元，是原告因訴訟救助暫免徵裁判費用為3,000元。

而兩造成立訴訟上和解，得聲請退還該審級裁判費 3分之2，則扣除應退還之裁判費3分之2 後，原告尚應繳納之裁判費確定為1,000元，爰依法裁定如主文所示。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳靖國