臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,司繼,3053,20170510,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第3053號
聲 請 人 劉益昌
上列聲請人聲請辭任被繼承人劉耀輝之遺產管理人職務事件，本
院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；

其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。

財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。」

，家事事件法第145條第1 、2 項定有明文。

又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第141條亦有明文規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以99年度司財管字第 1號民事裁定選任為被繼承人劉耀輝之遺產管理人，因全體繼承人皆拋棄繼承，無任何財產繼承，無需管理，且聲請人因工作繁忙，亦無暇管理，請求辭任遺產管理人。

三、經查，聲請人主張其前經本院以99年度司財管字第 1號民事裁定選任為被繼承人劉耀輝之遺產管理人乙節，有該裁定影本附卷可按。

惟查，聲請人主張被繼承人無任何財產繼承，無需管理，惟被繼承人之遺產有臺中市○區○○段○○段 0○00地號土地、臺中市○區○○段00○00地號土地及中友百貨股份有限公司股份價額新臺幣17,190,000元，有本院99年度司財管字第 1號卷附之遺產稅課稅資料查詢清單可稽，非如聲請人所述被繼承人無任何財產，無需管理。

聲請人陳稱工作繁忙，無暇管理，未提出任何證據以資釋明。

且聲請人於本院99年司財管字第 1號選任遺產管理人事件係自願擔任被繼承人之遺產管理人，亦經本院調閱99年度司財管字第 1號卷宗核閱無誤，聲請人當時應已評估過自身管理遺產事務之能力及意願，不宜在擔任遺產管理人後，任意聲請辭任遺產管理人職務。

聲請人空泛陳稱工作繁忙即欲辭任遺產管理人職務，尚難認為聲請人具備辭任遺產管理人之正當理由。

本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 黃于娟