臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,婚,655,20170510,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度婚字第655號
原 告 徐霈晴
被 告 莊燈旺
上列當事人間請求離婚等事件，經本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：兩造於民國96年7月26日結婚。婚後兩造感情尚佳時，因一起投資股票有虧損，被告為彌補原告損失，有給原告新臺幣（下同）55萬元。

嗣因被告之子侵占原告70幾萬元不還，及被告與其子拿原告的錢投資股票，賺的錢卻都沒有分給原告，致兩造感情失和，一直吵架。

嗣被告與其子竟於103年10月間將原告驅離家中，並將原告衣物丟出及更換門鎖，原告欲返家同住，被告即稱遭原告騷擾。

兩造自斯時起分居至今，已難以維持婚姻，爰依民法第1052條第2項之規定，訴請判決離婚。

又原告對本件離婚事由為無過失之一方，且原告左手臂約10公分以下截肢，小腿有一支骨頭斷掉，而領有中度肢障之殘障手冊，原告將因判決離婚而陷於生活困難，爰依民法第1057條規定，請求被告給付30萬元之贍養費。

並聲明：㈠准原告與被告離婚。

㈡被告應給付原告30萬元。

二、被告則以：伊同意離婚，但不同意給付贍養費。於102年2、3月間，因原告晚上會打麻將，並認住外面比較方便，而自行在外承租套房居住，且原告疑與一名綽號「小龍」之男子有外遇情事。

嗣於103、104年間，因伊的兒子積欠原告債務，原告每次到伊家中向伊的兒子討錢，即騷擾、恫嚇伊等，並曾持鐵鎚敲毀伊家門窗、門鎖，致伊花了1萬元的修理費用，嗣原告有賠伊5000元。

另伊在103年間退休時請領之勞保退休金，已將其中之55萬元交付原告等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

(一)原告主張兩造於96年7月26日結婚，現婚姻關係存續中等事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且有本院104年度婚字第410號民事判決在卷可稽，並為被告所不爭執，自堪信為真實。

(二)離婚部分：按當事人於言詞辯論期日就離婚為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，家事事件法第46條第1項前段定有明文。

原告主張兩造已難以維持婚姻等情，經被告於105年11月29日言詞辯論期日到場，當庭同意離婚，而為認諾之表示，揆諸上揭法條規定，本院自應依原告之聲明，為被告敗訴之判決。

從而，原告依民法第1052條第2項之規定訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。

(三)贍養費部分：按夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費，民法第1057條定有明文。

依兩造前開主張，可知兩造因被告之子積欠原告債務等金錢糾紛，頻生爭執，情感生變。

又查於臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第25290號本件原告告訴被告及被告之子莊汶智詐欺等刑事案件偵查時，被告業陳明：原告在103年間帶黑社會來伊住處，威脅要伊付200萬元之分手費，因此伊才將原告趕出家門等語，此有臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第25290號檢察官不起訴處分書在卷可憑，故原告稱於103年10月間遭被告趕出家門一節，堪認屬實。

惟被告亦有抗辯：原告到伊家索討債務時，有恫嚇伊並持鐵鎚敲毀伊家門窗、門鎖之暴力行為，致伊花了1萬元的修理費用，嗣原告並有賠伊5000元等語，並提出錄影光碟為證。

經本院當庭勘驗該光碟內容為：「1.檔案一錄影畫面呈現被告住處鐵門遭重物不斷撞擊之聲響，之後並有窗戶遭敲擊之情形。

2.檔案二錄影畫面呈現原告坐在被告家中，一邊拿菸抽，一邊對被告說：你再看我敢不敢把你處理，你爸那天人就帶來了，你好運，二次都好運，我再看你理站的住嗎，我認識市議會的人，養四、五十個孩子，看你受的了嗎，若這樣還不夠，再叫顏清標，我過去就是跟鄉長國民黨的，我如果沒有辦法處理你，我跟你同姓…你看我待會馬上把你車敲掉，你再看我敢不敢…」，就上開勘驗結果，原告當庭亦自承：「當時我是因為被被告趕出家門，他們父子把我的衣服都丟到外面，我極度不甘願才半夜回我小套房拿鐵鎚敲被告家鐵門，是我自己拿鐵鎚敲的，後來我有敲窗戶，有稍微敲破，後來我有賠被告門窗毀損的5000元」等語，可見被告主張遭原告恫嚇、毀損門窗之情屬實。

則兩造未能就金錢債務等糾紛理性溝通，被告將原告逐出家門，固有不是，惟原告對被告施以恫嚇、毀損門窗之暴力行為，亦屬相當可議之非行，故兩造所為均屬致婚姻關係惡化破裂之可責原因，即兩造就本件離婚事由均有過失。

準此，原告既非無過失之一方，自不得依民法第1057條規定，請求贍養費。

故原告請求被告給付贍養費30萬元，為無理由，應予駁回。

四、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本案之判斷不生影響，毋庸一一審酌論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條，民事訴訟法第79條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 何惠文