臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,家婚聲,82,20170519,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家婚聲字第82號
聲 請 人 陳日清
相 對 人 李彥彥
上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○街00號）。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造於民國103年6月16日結婚，約定相對人應在臺灣與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所，並向戶政機關辦妥結婚登記，嗣相對人來臺與聲請人在臺中市○○區○○街00號同居生活。

於104年5月25日，相對人第二次來臺與聲請人同住，但只有住了一個晚上，即表示與聲請人沒有感情，不想同住，接下來幾天自己住在飯店，於104年5月30日即離開臺灣，自此未再與聲請人聯絡，聲請人請相對人來臺同居，相對人也不願意。

相對人顯然違背夫妻同居義務，為此聲請相對人應與聲請人在臺中市○○區○○街00號住所同居等語。

二、相對人經合法通知未到庭應訊，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、結婚證、結婚公證書、認證書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書、內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表、入出國日期證明書為證，並據證人陳秋芬到庭證述明確，相對人未到庭爭執，堪認聲請人前開之主張為真實。

四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

聲請人為我國人民，相對人則係大陸地區人民，是本件聲請履行同居訴訟，依前揭規定，準據法應適用臺灣地區法律。

又按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。

相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定聲請相對人履行同居，依法應予准許。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
家事法庭 法 官 蔡建興
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 何惠文