臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司家他,95,20171121,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司家他字第95號
受 裁定人
即 聲請人 吳采葳
法定代理人 吳家蓁
上列聲請人與相對人郭永順間給付扶養費事件（本院105年度家親聲字第456號），因聲請人撤回後不經裁判而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

二、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

三、再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；

家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非訟事件法第21條、第13條第3款及家事事件法第97條亦有明文。

四、第按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。

五、末按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的。

準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必要事件之實益，雖民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定並不在非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相同，且適用上亦不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41號）。

六、經查：㈠聲請人與相對人間聲請給付扶養費事件，前經本院以105年度家救字第102號裁定准予訴訟救助，並經本院以105年度家親聲字第456號案件審理在案，惟聲請人於民國106年1月16日撤回聲請，故聲請費用應由聲請人自行負擔。

㈡因聲請人聲明係請求相對人應自本裁定確定之日起，至聲請人成年之日止，按月給付聲請人新臺幣（下同）18,000元之扶養費。

而聲請人為103年11月26日生，至成年之日止，給付扶養費期間已超過10年，故以10年計算。

㈢本件訴訟標的價額為216萬元【計算式：18,000元×10年×12月＝2,160,000元】，聲請人因訴訟救助暫免之聲請費用為2,000元。

因聲請人撤回聲請，得聲請退還該審級聲請費3分之2，則扣除應退還聲請人之聲請費3分之2後，聲請人尚應繳納之聲請費為667元（元以下四捨五入），爰依法裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 陳靖國