臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司家婚聲,9,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司家婚聲字第9號
聲 請 人 雷安迪(Andrew George Rate)
代 理 人 蘇勝嘉律師
相 對 人 林麗萍
代 理 人 吳純怡律師
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：

主 文

兩造間之夫妻財產制改用分別財產制。

聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產不足清償其債務時。

三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。

四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。

六、有其他重大事由時。

夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1010條定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國76年3月25日結婚，現婚姻關係尚存續中。

兩造婚後並未約定夫妻財產制及向法院辦理夫妻財產制登記。

茲因兩造因諸多生活習慣、思考理念與意見之齟齬，履有爭吵與衝突，近年來相對人辱罵聲請人之行為更有加劇之情，甚至對聲請人施以肢體暴力及精神暴力，兩造顯已無法維持共同生活，致聲請人不得已自102年11月23日起即至飯店投宿迄今，並提起離婚訴訟，現訴訟仍繫屬中尚未確定。

為此，爰依民法第1010條第1項第1款、第6款規定，聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制等語。

三、查：㈠聲請人主張：相對人之夫妻關係現仍存續中，且未約定夫妻財產制，及向法院辦理夫妻財產制登記之事實。

聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證，並有司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可參，自堪信為真實。

㈡準此，相對人婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。

現因兩造難於維持共同生活，自102年1月起即分居迄今，有相對人於本院103年度婚字第736號離婚事件訴訟程序中自承：「原告(按：即聲請人)係因外遇而自行決定於102年1月間搬離兩造位在臺中市○區○○○○街00號5樓之3之共同住所，嗣因葉佳卿擔心遭被告(按：即相對人)抓姦，原告始於102年10月23日短暫搬回與被告同住約一個月，之後又搬離，而與被告分居至今」(參該案件判決理由貳、二、(二))，應堪認屬有重大事由。

從而，聲請人依民法第1010條第1項第6款規定，聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事庭 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 廖鳳美