臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,婚,421,20171110,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度婚字第421號
原 告 羅丁維
訴訟代理人 張弘明律師
被 告 林美鈴
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國81年9 月19日結婚，並育有子女羅秉毓，現已成年。

兩造婚後原本共同居住於臺中市○○區○○巷0 號，自87年年初起，兩造因個性不合而分居，分居後彼此即無任何聯繫，兩造分居迄今已達19年之久。

原告於100年1 月26日因急性中風住院，被告亦未來照顧原告，經法院裁定被告應給付扶養費新臺幣5,000 元給原告確定後，被告亦無依法院裁定給付扶養費給原告，顯見被告主觀上確實有遺棄原告之惡意，客觀上原告遭被告遺棄之狀態亦確實持續迄今；

且兩造夫妻之情於歷經分居超過19年以上後早已盪然無存，兩造顯然已無繼續維持婚姻關係之主觀意圖，客觀上已達於倘處於與原告之同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度，是以，兩造婚姻關係顯已出現重大破綻，難以維持婚姻，且難認為應完全歸責於兩造任何一方，爰依民法第1052條第1項第5款及第2項規定，請求法院擇一判准離婚。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。

而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院95年度台上字第1450、2924號、94年度台上字第115 、2059號民事判決意旨參照）。

又有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方如無過失，自得請求離婚；

如夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院94年台上字第2059號、98年度台上字第1233號民事判決意旨、95年度第5 次民事庭會議決議參照）。

經查：㈠兩造於81年9 月19日結婚，現婚姻關係存續中等情，有戶謄本在卷可參，自堪信為真實。

㈡原告主張兩造自87年年初起即分居，迄今已逾19年，期間兩造均無往來，原告因病住院，無人照顧，被告亦未出面照顧原告，及未依法院確定之裁定給付扶養費給原告，現被告已音訊全無等情，業據證人即原告友人湯百川於本院審理時證述：兩造將近20年沒有同住，沒有同住後都沒有往來，原告於100 年間因急性中風住院，被告都沒有來照顧原告等語明確（見本院106 年10月27日言詞辯論筆錄），並有本院104年度家親聲字第876 號民事裁定暨確定證明書在卷可稽；

再參酌被告之入出境資訊連結作業，可知被告於102 年9 月15日出境後，即未再入境。

是綜合上開證據，足認原告上開主張，應屬真實。

㈢本院審酌兩造已分居19年以上，現已無往來，可見兩造顯然已有當長時間未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，兩造經長時間分離，已無情感，對於彼此之生活情況完全不瞭解，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。

是兩造間既然已無正常夫妻間所應具備互信、互諒、互愛之情感基礎，客觀上已難期待兩造繼續經營和諧幸福之婚姻生活，主觀上亦難認有維繫婚姻之意願，依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。

且就上開離婚事由觀之，不能認原告可歸責之程度超逾被告。

從而，原告依民法第1052條第2項規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

又原告依上開理由訴請離婚，既經准許，則其另以同條第1項第5款規定請求離婚，即無再予審究之必要，併予敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 許瑞萍