臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家救,180,20171110,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家救字第180號
聲 請 人 李姿瑩
李俊毅
李盈貞
上 一 人
監 護 人 周昭蓉
相 對 人 李丞人
上列聲請人與相對人間給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（即本院院106年度家親聲字第849號），因聲請人李盈貞出生即患有腦兒麻痺，生活無法自理，另聲請人李姿瑩、李俊毅，工作收入低微，名下無任何財產，亦無存款，聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。

三、查：㈠聲請人主張其等無資力支出本件訴訟費用乙節，業據聲請人提出臺中市西屯區低收入戶證明書、本院106 年度監宣字第224 號民事裁定暨確定證明書為證，且經本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。

依上開資料所示，聲請人李盈貞名下無任何財產，103 年度至105 年度查無所得，而聲請人李姿瑩名下有汽車1 輛，105 年度所得雖有187,537 元；

聲請人李俊毅名下無任何財產，105 度所得雖亦有259,923 元，然參酌臺中市105 年度每月最低生活標準為13,084元，可見聲請人李俊毅、李姿瑩扣除其每月所需之費用，應所剩無及，是足認聲請人上開主張，應可採信。

㈡又經審閱本院106年度家親聲字第849號給付扶養費卷證資料，可見聲請人以相對人為對造所提給付扶養費事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。

從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，洵無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 許瑞萍