臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家救,195,20171115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家救字第195號
聲 請 人 褚怡暄
相 對 人 林慶鴻
上列當事人間請求給付扶養費事件（106年度家親聲字第895號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項亦有明定。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。

又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，民事訴訟法第284條規定參照。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁定意旨均可參照。

二、查本件聲請人聲請訴訟救助，聲請人就其是否無資力之事實，僅提出低收入戶證明書為據，惟聲請人於105年尚有鈊象電子股份有限公司之獎金收入50000元，此有聲請人所得資料可稽，且本件訴訟費用僅為2000元，金額非鉅，是聲請人是否確無資力支出訴訟費用即非無疑，此外，聲請人並未提出其它可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，聲請人顯未能就其聲請為相當之釋明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
家事法庭法 官 郭書豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 紀俊源