臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家親聲,203,20171122,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家親聲字第203號
聲 請 人 林文聰（已歿）
代 理 人 林文祺
蕭佩芬律師
相 對 人 林楷勛
代 理 人 李玲瑩律師
相 對 人 林宣佑
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前與關係人吳鈴娥於民國76年2月26日結婚，育有相對人林宣佑、林楷勛二人，嗣聲請人與關係人吳鈴娥於93年9月20日離婚。

相對人二人業已成年，而聲請人因罹患肺癌末期，領有身心障礙手冊，經診治出院後，生活無法自理，需有專人24小時照護，故自105年4月起即居住於華穗護理之家，聲請人實無謀生能力，亦無其他財產可供維持生活。

相對人二人為聲請人之成年子女，為第一順位之扶養義務人，對於不能維持生活之聲請人自負有扶養義務。

聲請人每月基本開銷為新臺幣（下同）30,526元，聲請人之扶養義務人為相對人二人，每人每月應負擔15,263元（計算式：30,526÷2＝15,263），故聲請人僅主張相對人二人每月應各負擔15,000元之扶養費為適當。

為此，請求相對人二人應按月於每月10日前分別給付聲請人各15,000元之扶養費等語。

二、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；

法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條第1項定有明文。

又按原告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；

而依民法第6條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。

故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。

又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚明；

惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條、60條參照），仍應以其訴不合法駁回之。

再按非訟事件法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。

民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。

此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。

故關於扶養請求之家事非訟事件之聲請人如於聲請後死亡，即應由其他有聲請權之人聲明承受程序，如已無其他有聲請權之人，則因欠缺非訟當事人能力，應認其聲請為不合法而駁回之。

三、經查，聲請人於105年11月25日提起本件聲請後，已於106年11月11日死亡之事實，業據聲請人之代理人蕭佩芬律師提出死亡證明書影本1紙為憑，並有本院依職權查詢聲請人之個人除戶資料在卷可憑，堪信為真實。

而按扶養請求權屬請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例意旨參照）。

本件非訟事件法律關係，為聲請人本於其與相對人二人之父子關係所生之扶養費請求權，聲請人既於本件非訟程序進行中死亡，而上開扶養費請求權依其性質，係專屬於聲請人一身之權利，不得為繼承之標的，是本件除聲請人外，別無其他有聲請權之人，自不生承受程序之問題。

揆諸前揭說明，本件扶養請求之家事非訟事件因聲請人死亡而喪失當事人能力，且無其他有聲請權之人得承受程序，自難認其聲請為合法，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第11條，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 林素珍