臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,323,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第323號
抗 告 人 張文美
相 對 人 劉星照
上抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年10月19日本院司法事務官所為106年度司票字第7043號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。

二、相對人主張：伊執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：伊與相對人素不相識，且系爭本票上所記載之票面金額非伊所簽發之金額。

伊懷疑系爭本票係伊向第三人立昌當鋪小額借款時，被逼迫簽發面額新臺幣98萬元之本票，立昌當鋪事後轉託地下討債公司向伊追討，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。

至抗告人主張之上開事實，核屬實體法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實體事項爭執之餘地。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事第六庭審判長 法 官 楊國精
法 官 賴秀雯
法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 丁文宏