臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,監宣,419,20171116,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第419號
聲 請 人 張秀美
上列聲請人對於相對人張阿葉聲請監護宣告事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人因妄想狀態，經家人送醫治療均未見起色，目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。

二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。

家事事件法第167條定有明文。

上開規定乃法定必備程序，且此法定程式之踐行需當事人協同為之。

次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。

而非訟事件法第30條之1規定：「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」

。

三、經查，本件聲請人與相對人間監護宣告事件，依前揭規定，須聲請人陳報鑑定人。

惟經本院承辦股書記官二次聯絡聲請人於約定期日至醫院進行鑑定，聲請人均無法配合進行鑑定，嗣經本院於民國106年10月24日裁定命聲請人應於7日內補正鑑定人資料，此項裁定已於106年11月2日送達聲請人，有送達回證在卷可稽。

聲請人逾期迄未補正，諸諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 顏督訓