臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,破,16,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度破字第16號
聲 請 人 劉圳義
上列聲請人聲請宣告閎品有限公司破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：本院105年度司聲字第653號變更清算人事件，經相對人閎品有限公司（下稱閎品公司）債權人申報登記債權後，迄僅有財政部中區國稅局申報登記債權新臺幣（下同）105萬4672元，而閎品公司現查無任何財產，是閎品公司財產顯不足清償債務，爰依公司法第89條第1項及破產法第62條規定聲請宣告破產等語。

二、經查：㈠破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第58條第1項定有明文。

又公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。

本條規定，於有限公司準用之，公司法第89條、第113條亦有明文。

本件聲請人係閎品公司之清算人，業據本院調取本院105年度司聲字第653號卷宗核閱無訛，故聲請人作為聲請宣告閎品公司破產之主體，於法並無不合，合先敘明。

㈡破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號判例參照）。

本件依聲請人所列債權人清冊，閎品公司之債權人僅有財政部中區國稅局一人（見本院卷第5頁），則依上開說明，殊無聲請破產之必要，聲請人所為本件破產宣告之聲請，與破產制度之本旨不合，應予駁回。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 劉念豫