臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,聲,61,20170505,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第61號
聲 請 人 許水龍
上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：坐落臺中市○○區○○段000○000地號土地共有人陳木源於民國92年間提出分割共有物訴訟，經鈞院判決將如原判決附圖一所示，編號C23分予陳錫棋、C24分予陳祿、C25分予陳清潭，該判決業已確定，共有人並辦理分割登記完畢。

嗣陳錫棋、陳祿、陳清潭將所有土地移轉登記予聲請人（編號C23、C24、C25之新地號依序為臺中市○○區○○段00000○000000○000000地號），聲請人即為民事訴訟法第400條第1項前段之繼受人，而聲請人之土地上存有建物，聲請人有瞭解建物位置與使用情形之必要，以利後續提出拆屋還地之強制執行程序，爰聲請閱覽卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。

民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。

三、經查，陳木源與陳來福等人間分割共有物事件，經本院於94年12月30日以92年度訴字第1921號判決確定在案，聲請人非上開事件之當事人等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。

聲請人固提出土地登記第一類謄本為證，主張其現為土地所有權人，然本件聲請人僅係土地判決分割後因買賣而取得土地所有權之人，難認係該分割共有物事件之當事人，是聲請人無從依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽卷宗，聲請人主張其為民事訴訟法第400條第1項之繼受人即為當事人，而得聲請閱覽卷宗，即有違誤。

況上開判決已經審理終結，判決結果與聲請人原有法律上之權利、義務毫無影響（聲請人係於判決分割登記後之 101年間始因買賣而取得前揭不動產之所有權），自難認聲請人因上開訴訟事件而生有何法律上之利害關係。

從而，聲請人既未提出已取得系爭事件當事人同意之證明，復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其有何法律上之利害關係，是本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第一庭 法 官 羅智文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃舜民