臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,聲,77,20170505,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度聲字第77號
聲 請 人 王雪如
相 對 人 擷隆企業有限公司
法定代理人 張德帆
上列聲請人聲請交付本院105年度勞訴字第133號法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：我國民事訴訟法採限制續審制，對於當事人於第二審程序提出新攻擊或防禦方法，應予適當限制，依民事訴訟法第447條規定，原則上仍准許當事人於第二審提出新攻擊或防禦方法，惟但書規定，於有該但書情形之一者，第二審法院得駁回之。

而判決中被告就退休金起算新臺幣3萬元爭點已自認及列為不爭執事項，恐被上訴人二審爭執，輔以法庭錄音為依及瞭解案情，聲請貴院准予聲請本事件言詞辯論期日錄音光碟云云。

二、按法院組織法於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段及第2項規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」，參以該條立法修正理由明揭：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定...」斯旨。

原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，足認依修正後法院組織法第90條之1及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。

是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明『因主張或維護其法律上利益』之理由，就具體個案審酌。

三、本件聲請人雖於106年4月27具狀向本院表示：「判決中被告就退休金起算新臺幣3萬元爭點已自認及列為不爭執事項，恐被上訴人二審爭執，輔以法庭錄音為依及瞭解案情，聲請貴院准予聲請本事件言詞辯論期日錄音光碟」。

惟本院105年度勞訴字第133號卷，相關當事人所提出之書狀均已附於卷宗，且歷次言詞辯論期日到庭之人所為之陳述亦已依法記明於筆錄，而為聲請人聲請閱覽完畢，業經本院調閱上開105年度勞訴字第133號卷宗查核屬實，而聲請人所述被告就退休金不爭執事項，亦有被告所提出之書狀附於該案卷可稽（第23頁），自無再將該等期日錄音轉譯為文書而提出於法院之必要，且聲請人亦未敘明其他聲請交付上開法庭錄音光碟係「因主張或維護其法律上利益」之理由，依前揭說明，聲請人之聲請與上開規定尚有未合，礙難准許，自應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第五庭 法 官 劉國賓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃美雲