臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,補,1953,20171102,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第1953號
原 告 趙寅善
被 告 台灣中油股份有限公司
法定代理人 陳金德
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。

次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號裁定意旨參照）。

二、原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，起訴聲明請求判決：「一、確認原告與被告間之僱傭關係存在。

二、被告應自民國106年8月15日起，按月給付原告新臺幣（下同）40,885元，至原告回復原職繼續執行職務之日止。」

等語。

因原告訴之聲明第一項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，是此部分訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資定之。

核其性質，屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。

而原告為60年9月7日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年齡之期間逾10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間，又原告主張其平月薪為40,885元，故本項訴訟標的價額核定為4,906,200元（計算式：40,885元×12月×10年＝4,906,200元）。

另訴之聲明第二項部分，係請求被告自106年8月15日按月給付原告每月薪資報酬40,885元，該部分與請求確認僱傭關係存在部分，雖為兩個訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），則本件應訴之聲明第一項之請求核定本件訴訟標的價額。

故本件訴訟標的價額即為4,906,200元，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第一審裁判費49,609元。

再依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅先行徵收第一審裁判費24,805元（計算式：49,609元2 ＝24,805元，元以下四捨五入）。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費24,805元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元。
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 黃泰能