臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,111,20170504,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第111號
原 告 温宗翰
温東霖
上一人
訴訟代理人 温文榮
被 告 温智捷
訴訟代理人 蕭嘉亨
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣5070元，逾期未繳即駁回原告追加之訴。
理 由

一、按原告提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之計算標準繳納裁判費，此為訴訟合法所須具備之程式。

次按原告之訴，起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第781號判例參照)。

二、本件原告於刑事附帶民事起訴狀聲明請求：「㈠被告應給付原告溫宗翰新臺幣(下同)178萬元、原告溫東霖21萬2000元，並均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。」

(見附民卷第2頁)；

嗣該事件經本院刑事庭於民國105年10月28日以105年度審交附民字第280號裁定移送本院民事庭，原告於106年3月13日以民事準備書狀擴張請求為「㈠被告應給付原告溫宗翰222萬0889元、原告溫東霖23萬1440元，並均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。」

(見本院卷第110頁)，揆諸前開法文規定及說明，原告就擴張請求之46萬0329元（計算式：2220889+231440－1780000－212000＝460329）部分，應徵第一審裁判費5070元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 劉念豫