臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,445,20170522,2

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第445號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 江肇基
被 告 裕翔通運有限公司
兼上列一人
法定代理人 曾正卿
被 告 雲翔通運有限公司
法定代理人 呂縣豐
被 告 張淑玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年5 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬零陸仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百零五年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點五八七計算之利息；

暨自民國一百零六年一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之二十，超過六個月者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十，計付之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論判決。

乙、實體部分：

一、原告主張略以：被告裕翔通運有限公司（下稱：被告裕翔公司）於民國103 年10月13日邀被告曾正卿、張淑玲、雲翔通運有限公司（下稱：雲翔公司）為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信函、銀行往來總約定書與保證書，向原告申請「定期貸款- 非循環信用」融資新臺幣（下同）600 萬元，期間36個月，利息以原告之資金成本加碼年息3 ％計付，現按年息4.587 ％計付；

遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

被告裕翔公司並於103 年10月16日動用撥款600 萬元，到期日為106 年10月16日。

惟被告裕翔公司自105 年12月16日起，未再未依約清償，且於105 年12月16日經票據交換所公告拒絕往來，依銀行往來總約定書第一節第10條第⑴、⑵款約定，全部借款視為到期，應即全部一次清償，而被告曾正卿、張淑玲、雲翔公司為連帶保證人，依法應負同一責任，原告並以催告函通知被告還款，被告均置之不理，經原告抵銷其存款後，被告尚欠原告如聲明所示之金額。

為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應連帶給付原告100 萬6,149 元，及自105 年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之4.587 計算之利息；

暨自106 年1 月17日起至清償日止，其逾其在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，就超過6 個月部分，按上開利率百分之20，計付之違約金

二、被告方面：

（一）被告裕翔公司、曾正卿、雲翔公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

（二）被告張淑玲未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場之陳述略以：伊同意原告之請求，但伊目前無還款之能力等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出電腦帳務查詢單及往來明細、第一類票據信用資料查覆單、銀行授信函、保證書、銀行往來總約定書、董事/ 股東會議紀錄、雲翔公司章程等附卷可稽（見本院卷第4 頁至15頁、第22頁至38頁背面）。

而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張上情為真正。

（二）消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。

另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。

而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

本件被告曾正卿、雲翔公司、張淑玲既與原告約定渠等放棄保證人先訴抗辯權之權利，此有保證書在卷可憑（見本院卷第25頁正面），是依上揭判例要旨所示，被告曾正卿、雲翔公司、張淑玲自應與被告裕翔公司負連帶責任甚明。

而被告裕翔公司既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第一項所示數額尚未清償，且視為已屆清償期，被告曾正卿、雲翔公司、張淑玲為其連帶保證人，原告自得請求被告裕翔公司返還借款及被告曾正卿、雲翔公司、張淑玲負連帶保證人責任，即被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

並同時確定如主文第二項所示之訴訟費用額即裁判費1 萬999 元，應由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳玟珍
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 曾右喬