臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司催,939,20171115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司催字第939號
聲 請 人 王寶珠
上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人有空白支票(票號WGA2507171、WGA25 07183)共二紙不見被竊，求為裁定准予公示催告云云，並提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。

二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。

但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。

且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。

三、次按宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人於一定期間內向法院申報權利。

如不申報，使生失權效果之特別程序(最高法院69年度台抗字第86號民事判例意旨參照)。

又所謂不明之現在證券持有人，指聲請人所主張之證券持有人，不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言。

四、惟查，本件聲請人遺失票據號碼WGA2507171、WGA2507183號二張支票原均未記載發票日、票據金額，其中票據號碼WGA2507171號支票，嗣經第三人填妥必要記載事項，並向付款銀行提示，並有掛失止付通知書副本、票據影像查詢表在卷可稽。

是以，票據號碼WGA2507171號支票究係何人持有，可逕向提示銀行查明，其證券持有人並非不明而居於不確定之狀態，即無行公示催告程序之必要；

又票據號碼WGA2507183號支票未載發票日、票據金額，依前開規定亦非票據法第19條第1項所稱得聲請公示催告之票據，亦非得背書轉讓之證券。

是以，本件公示催告之聲請於法未合，自不應准許。

三、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官 沈珮純